‘Cincuenta sombras de Grey’, de E. L. James

La nueva trilogía de moda, Cincuenta Sombras, está compuesta por los títulos Cincuenta sombras de Grey, Cincuenta sombras más oscuras y Cincuenta sombras liberadas. Para el que no sepa de qué hablo, Cincuenta Sombras son esos libros que veis en la mayoría de los escaparates de las librerías de color azul oscuro con una corbata, un antifaz o unas esposas. Es denominado el nuevo porno para mamás, definición que considero un poco despectiva (¿por qué es para mamás y no para todo el mundo, si puede saberse?). En la web dicen que es una novela erótica pensada para mujeres. Yo tengo que ser una mujer muy rara porque el libro no me ha gustado, ni tampoco su forma de tratar el sexo.

 

Descubrí el libro porque, como ya he dicho, todas las librerías tenían petados los escaparates con él y porque es el libro de moda en los blogs de reseñas. En la mayoría, el libro sale bien librado de las críticas y consigue una buena puntuación, una media de tres o cuatro sobre cinco. Bien, yo le doy un uno. Tiene calidad literaria cero, el uno se lo doy porque la historia te deja un poco de intriga gracias al personaje masculino bipolar. El libro no vale una mierda un pimiento.

La protagonista es tonta. Mucho. En varios blogs comentan que la escritora se basó en Crepúsculo (de Stephenie Meyer) y que la novela nació originariamente como un fanfic de la saga. Cago en la leche, ¿no había otro libro peor en el que fijarse? Y por supuesto, E. L. James le copia el estilo a nuestra amiga Meyer: repetición de términos hasta lo insaciable (existe el fabuloso mundo de los sinónimos y de las metáforas, para eso, para no repetirte más que las lentejas con chorizo, Erika). No sé cuántas veces puedes leer “diosa interior”, “subconsciente”, “uau” (término super profesional y de buen escritor, por supuesto), “elegante”, “sexy”, “morderse el labio” y “cincuenta sombras” porque no me he molestado en contarlas, pero yo acabé hasta el moño y mi idea de que el libro es pura basura aumentaba con cada página que leía.

Luego están los personajes, planos y raros a partes iguales. La protagonista, Anastasia Steel, una estudiante de literatura inglesa en la universidad (y virgen), es estúpida. Es una copia de Bella Swan pero con un plus de gilipollez incorporado. Y no entiendo eso de que tenga por lo menos tres personalidades: ella, su “subconsciente” (personalmente, creo que la autora no sabe lo que significa e implica el término por como lo trata en su novela) y su “diosa interior”. Cada una de ellas más tonta que la anterior. Y luego está el protagonista masculino, Christian Grey, un muchimillonario presidente de una empresa al que le gusta el sadismo (del masoquismo no es tan fan ya que casi no deja a la protagonista femenina que le toque) y que le ha echado el ojo a Anastasia.

Muchas de las féminas que leen el libro babean por Christian Grey. Yo lo mataría. Es un controlador obsesivo y a mí eso me pone de los nervios, así que no puedo entender que a la protagonista le sorprenda pero no le llegue a agobiar. Tampoco entiendo la personalidad de Grey. Puede que sea porque sólo me he leído el primer libro y no toda la trilogía (y no sé yo si me la terminaré de leer con la calidad que gasta), pero no entiendo porqué le gusta ser tan cabrón. No el sadomasoquismo, eso lo puedo entender, sino el como trata a Anastasia y esos cambios de humor de un segundo a otro. ¿Que te pone el sadismo? Felicidades, pero el rol de Amo/Sumisa (o al revés) creo que debería quedarse en el sexo y no aplicarse a la vida real donde puede haber más daño psicológico. En este punto, la relación entre los protagonista sí puede tomarse por machismo, pero al menos te queda el consuelo de que la chica intenta ser independiente a veces (aunque no le salga demasiado bien porque siempre acaba rindiéndose a los encantos del macho men de la novela y a sus regalos).

Tampoco comprendo la relación, siendo tan fuerte desde el primer momento. Entiendo que le guste tanto como para querer tirárselo, pero amor son palabras mayores. Más que nada cuando casi no se cuentan nada el uno al otro y sólo hay sexo. Y esa es otra el sexo. En vez de ser una novela erótica debería ser de fantasía. Lo que me reí con la escena en la que la protagonista pierde la virginidad. Sí, seguro. Pierdes la virginidad y tienes un orgasmo, todo en el mismo pack. ¿Y qué más? ¿Salieron cohetes de debajo de la cama para celebrarlo? Tampoco entiendo que haya tal cantidad de escenas sexuales y que la mayoría no hagan avanzar a la trama. Con la mitad de escenas probablemente no hubiese hecho falta hacer tres libros y se habría quedado en uno.

Las descripciones de las escenas sexuales me hacían plantearme la pregunta de si de verdad la autora del libro sabe lo que es el sadomasoquismo o simplemente leyó lo que pone en Wikipedia y se quedó más ancha que pancha. No soy practicante, pero por los documentales que he visto, normalmente la relación no es así. Básicamente porque hace falta confianza y entre Grey y Anastasia hay muy poca por no decir ninguna. Él, celoso compulsivo y obsesivo. Ella, celosa también y desconfiada de que no le vaya a hacer daño de verdad (miedo que por una parte entiendo). Pero como he dicho, no estoy muy puesta en el mundo del S&M, así que no puedo analizar la relación en profundidad.

El resto de personajes de la novela no merecen una mención a parte porque son todos igual de planos e irrelevantes.

Una última cosa que quiero comentar de la novela es que la autora compara a su protagonista con Tess, la de los D’Urberville de Thomas Hardy. Eso me ha reventado las tripas. ¿Cómo se atreve a comparar la relación de Tess con Alec y Angel con sus protagonistas? Me hervía la sangre cada vez que osaba hacerlo. No tienen ni punto de comparación. Principalmente porque Cincuenta Sombras es mediocre y Tess es un clásico. Supongo que en este punto también habrá seguido el ejemplo de Meyer, la cual mencionaba varias veces (y llegaba a comparar sus personajes también) Cumbres Borrascosas de Emily Brontë en su saga crepusculera. Parece que los daños colaterales de Crepúsculo nunca dejan de sorprender.

En resumen, Cincuenta sombras de Grey es un libro que no entiendo porqué ha llegado a publicarse y todavía menos el que hayan hecho una trilogía. Si algún día os veis en una cabaña en la montaña sin nada que echar a la chimenea excepto estos libros, no lo dudéis y calentaros las manos con ellos. Es más entretenido buscar dibujos en el gotelé que leer eso.

Acerca de Kalam

Hay libros que merecen ser quemados. Perdón, reciclados. No quiero que me acusen de contaminar el medio ambiente.
Esta entrada fue publicada en Sagas y etiquetada , , , . Guarda el enlace permanente.

17 respuestas a ‘Cincuenta sombras de Grey’, de E. L. James

  1. sindova sindova dijo:

    Hola Kalam. Totalmente de acuerdo contigo. Me gusta que mujeres reales piensen lo mismo:
    En Miss_K: http://www.kebooks.org/ebooks-detail/cincuenta-sombras-de-grey-kindle/
    Y en el Jacinto post: http://www.huffingtonpost.es/elena-pita/devaneo-en-gris-y-erotism_b_1651084.html

  2. Kalam: No puedo estar más de acuerdo contigo… Tienes una gracia que no se puede aguantar a la hora de escribir la reseña… Hacía mucho tiempo que no me reía tanto… Mil gracias,
    Cristina

  3. Kalam Kalam dijo:

    Muchas gracias por comentar a las dos :D (y gracias por el halago, Cristina, me da vergüenza y todo XD).

  4. Gemege3 Gemege3 dijo:

    Totalmente de acuerdo contigo, ella me parece más que tonta y él me cae FATAL. Seguramente estará muy bueno pero no hay quien lo aguante… bueno, “Santa Ana” lo aguanta. También he de decir que me he leido el segundo y tiene un poco más de gancho. Seguramente leeré el tercero pero más que nada por la curiosidad de saber a donde llegan o por la ilusión de que ella espabile y lo mande a paseo (A mi la repetición que me ponía/pone de los nervios es “frunzo el ceño” y cualquiera de sus variantes grrrr)

  5. Kalam Kalam dijo:

    Y poner los ojos en blanco. Acabé hasta el moño de que los pusiera en blanco. Y encima el otro se lo prohibía porque “le provocaba”. ¿Lo quéeeeeeeee?

    En fin… y que un libro así de mierdoso tenga tantas ventas…

  6. Pingback: '50 sombras de Grey', lo más vendido en España | Blog | Libros.com

  7. kmacisbel kmacisbel dijo:

    ya lei los tres libros hace mas o menos un mes es interesante en ocasiones pero me parecio un poco monotono en los capitulos que podria decirce eroticos en alguna forma ya que la mayoria de las veces terminan teniendo sus encuentros intimos. en fin creo es un buen libro para leer en algun tiempo libre .(almenos a mi me parece , recuerden es mi humilde opinion).

  8. Gracias, no pensaba leerlo, pero ahora ya puedo explicar el porque.
    Y no es ninguna tontería lo que digo, a los que nos gusta leer, en principio nos gustaría leerlo todo, pero sabemos que no va a ser posible, nos toca seleccionar por criterios y recomendaciones. Y nos resulta tan útil una recomendación buena de lectura, como un comentario como el tuyo.
    Gracias

    Julian

  9. PedroGda PedroGda dijo:

    Opino igual… este libro es un gran fiasco que nos han “colocado” sin otro mérito que un gran despliegue de marketing. Me tranquiliza saber que mucha gente opina parecido sobre él. Parece mentira que una historia tan burda y tan mal escrita de para tres tomos. Felicidades por tu comentario.

  10. line line dijo:

    Pufff… Cuando lo leí lo único que pensaba era que ojalá “la diosa que llevo dentro” me hiciera dejarlo!!! Cuántas veces se puede escribir esa frasecita?
    A mí no es por el sado, que no me pone nada, dicho sea de paso, sino porque es un bodrio. Está mal escrito, se repite hasta la saciedad y no es creíble. Si yo fuera adolescente-jovencilla pensando en hacerlo por primera vez, denunciaría a la autora por decir sandeces! Vamos hombre!… Y eso que fue un polvo “vainilla” ??????????? Vaiqué?????
    Y qué me decís de la gente que comentaba tras una entrevista a la autora, que qué haría el marido con ella? Hay que ser panoli! Qué pasa? Que los que escriben de asesinatos duermen con un cuchillo jamonero debajo de la almohada para usarlo?
    Acabé el primero porque pensaba que tenía que mejorar… El segundo lo intenté pero desistí, “la diosa que llevo dentro” decidió cambiar de registro.

    • Kalam Kalam dijo:

      Yo a lo mejor pruebo a leer el segundo porque todas mis amigas están en plan “noooo, pero es que el segundo es mucho mejor” así que a lo mejor le doy una oportunidad para ponerlo verde aquí de nuevo.

      Pero vamos, todavía me lo estoy pensando, tengo muchos libros que leerme y éste no es una prioridad.

  11. lolamoli lolamoli dijo:

    Fantástico artículo, yo lo empecé y lo dejé a las primeras páginas, es un libro malísimo.

    Un saludo:)

  12. Se te ha olvidado mencionar, en el gran libro de los sinónimos, antónimos y referencias cruzadas aquello de… “no pude evitar poner los ojos en blanco” y el “nena” que saca de quicio!!!! Lamentablemente, la autora y la editorial han conseguido su objetivo, que todo el mundo lo lea y hable de él. ¡MALDITA SEA!

    • Kalam Kalam dijo:

      Uf, yo también odiaba lo de “nena” y que estuviese todo el rato poniendo los ojos en blanco. Esa chica sólo tiene dos gestos: ese y morderse el labio. Es más simple que el funcionamiento de un chupete.

      Lo peor es que el montón de mujeres que idolatran el libro. Me parece bien que quieran leer novela erótica, pero no esta mierda supermachista y supermal escrita.

  13. jimenalof jimenalof dijo:

    No leí siquiera el primer libro sencillamente porque cuando hay tanto marketing detrás … por algo es, en estas vacaciones fueron los libros más comprados, claro, habría que considerar qué tipo de libros leen durante el año, como literatura erótica sugiero “Como agua para chocolate”, increíble como deleita a su amado Tita con sus comidas y sentimientos y “Las edades de Lulú” el cual es exquisitamente escrito por Almudena Grandes, pero, tiene un alto grado de perversión que a veces me resulta intolerable….

Identifícate o regístrate para poder dejar un comentario.